五大泛用塑膠分別為乙烯家族的PE（聚乙烯）、PVC（聚氯乙烯）、PS（聚苯乙烯）、ABS樹脂，以及非乙烯家族的PP（聚丙烯）。
其中PE聚乙烯佔所有塑膠用量四成，比例最重。根據民國97年12月台經院「重要農工原料國際及國內市場情勢分析及研究」研究報告，2004～2007我國低密度聚乙烯出口比例在52.70%至63.82%之間，2005～2007高密度聚乙烯出口比例在46.68%至56.28%之間。PVC聚氯乙烯2005～2007出口比例在47.14%至53.74%之間，PS聚苯乙烯2004～2007出口比例在68.07%至72.26%之間，ABS樹脂更高達九成，產量世界第一，2004～2007出口比例在87.19%至95.78%之間。而PP聚丙烯2004～2007出口比例在58%至71%之間。
經濟部工業局自從2010年6月以來就不斷在媒體上宣傳我國乙烯自給率不足，「只有」95％，難道95％的計算方法是扣除各廠商出口份額，再單純計算他們供給國內的量來除以國內需求量？
工業局長杜紫軍還要更加地天才！經濟部長施顏祥說，目前台灣乙烯年產420萬噸，台塑312萬噸中油108萬噸，根據筆者計算，就算五輕關廠，因為去年三輕擴廠規模從年產23萬噸躍升至60~80萬噸，中油也不過少了18萬噸的產量。
2010年6月至今工業局長宣稱台灣乙烯需達540萬噸規模是怎樣算來的？維基：（國光石化）年產120萬公噸乙烯。420＋120＝540。如此量身訂作的說法，真佩服工業局長的智慧！
許多善良的人之所以痛苦地支持國光，正是因為這一年來政府在各大媒體置入性行銷國光宣傳，而宣傳裡又以自給率最為扭曲，卻偽裝成新聞，將環保團體打成反商。實際上卻是台灣五大泛用塑膠外銷比例超過一半，而國際市場上乙烯價格極低，各石化大廠只能以量制價，玩紅海策略，玩不過的關廠，殺成一片後最後的勝利者將獲得大筆乙烯訂單。
因為看到這一點，過去幾十年在台灣壯大的石化下游大廠長春和桐十年來早已出走，在大陸版圖很大。政府拉著這兩個民股加入國光，主導的是中油，中油盤算的是紅海策略。
希望以此文矯正視聽。
Gail
上午 09:47 2011/4/14
繼五大泛用塑膠出口比例調查後，筆者想來講講塑化業上中下游。
國光石化自從2008年底行政院決定落腳彰化以來，彰化鄉親就開始了抗議的苦行，鄉下的老農夫、王功的蚵農一次次到彰化縣政府前陳情，但媒體卻吝於給予報導……
媒體開始重視反國光抗議浪潮是在2010年6月後，大篇幅報導是在2010年年底，然而陳寶郎卻以為是開發拖了好幾年才來抗議，對國光不公平……
在這兩年來逐漸加溫的抗議聲中，為何不見塑化業下游業者出面喊冤？
因為：一、下游大廠老早出走了。二、僅存的下游零售業、散戶，知道目前上游大廠玩的是紅海策略，塑膠越做越多越賣越便宜越來越沒競爭力，下游散戶根本賺不了錢。
法令限制台灣石化上游大廠不得出走，國營的中油無法出走，但台灣乙烯市場早已飽和，所以造成中油體系下游的亞聚台聚不得不將做出的塑膠外銷，而中石化為中油體系國營轉民營，去年年底也斥資340億在台中港石化專區，而台中港歷年廠商投資總和只有326億，中石化這項投資主要提供給大陸的尼龍市場。
至於過去幾十年來在台灣壯大的長春和桐，一來因為不是國營而是民營，二來因為他們是石化下游不受政府法令限制，老早出走多年。如今事業版圖分佈大陸各地，前年與去年在大陸還有大筆投資。
至於民股的台塑，因為被郝三條綁住，六輕是上中下游垂直體系全包，走不了，所以只能作外銷。但在國內市場萎糜以及環保意識抬頭下，台塑非常著急，要政府鬆綁塑化業上游赴大陸的法律，要不然，輸往大陸的石化產品零關稅也好（還記得去年六月ECFA簽訂前石化業者爭取零關稅的事件嗎），台塑是真的有生存危機。
不知道這些背景的人還真相信了政府宣傳的「台灣乙烯不足」「目前乙烯用於內需」「不蓋國光台灣產業會倒」，諸不知現在台灣塑化業唯有出走已無法生存，在於塑膠價格太低，在於國內市場飽和，政府推國光，不但是對環境殺出血滴子，對台灣塑化業者，同樣也殺出血滴子。
引用:http://blog.libertytimes.com.tw/gail2009/2011/04/14/87293
留言列表
